最近在准备面试，对于JS原理性的文章，感觉很有必要系统整理下，不必每一次都要查询资料，节约时间。

问题

setTimeout(function(){    console.log("开始执行定时器回调: "+ new Date())    console.log("我是定时器")},0)

大家觉得这个定时器定时时间设为0，有意义吗？是否觉得上述代码效果等同于

console.log("开始执行定时器回调: "+ new Date())console.log("我是定时器")

实践是检验真理的最好途径。我们不排斥拿来主义，但是如果能自己实践验证，对于提升自身格物致知的精神很有裨益。针对上述问题，我们用两个实验来解开答案：

console.log("1")console.log("我是定时器")console.log("2")

打印结果

实验二：

console.log("1")setTimeout(function(){    console.log("我是定时器")},0)console.log("2")

打印结果

通过上述两个实验结果，我们可以得知 定时器定时为0时，JS执行到定时器这一步，并不是直接开始执行定时回调，而是执行了后续代码之后，才执行。

那为什么会这样呢？

console.log("1")    console.log("定时器线程开始计时: "+ new Date())    setTimeout(function(){        console.log("开始执行定时器回调: "+ new Date())    },5000)    for(var i=0;i<500;i++){        console.log("我是循环")    }    console.log("事件队列最后一位: "+ new Date())

打印结果：

从结果中可以看出，从定时器线程开始定时，到定时5秒结束后，将定时回调事件放入事件队列中执行，用了5秒。

实验四：

console.log("1")    console.log("定时器线程开始计时: "+ new Date())    setTimeout(function(){        console.log("开始执行定时器回调: "+ new Date())    },5000)    for(var i=0;i<50000;i++){        console.log("我是循环")    }    console.log("事件队列最后一位: "+ new Date())

打印结果：

从结果中可以看出，从定时器线程开始定时，到定时5秒结束后，将定时回调事件放入事件队列中执行，用了9秒。

两次结果不一致，是因为JS代码执行到定时器时，此时定时器线程开始定时，定时时间到之后，将定时回调事件推入事件队列而最后，JS线程依据事件队列中顺序执行。而之所以有的延时5秒，有的延时9秒，是因为如果定时器开始计时时，JS事件队列中执行剩余的事件小于5秒，则定时结束后，将定时回调事件推入队列中，JS能够立即执行定时回调事件，所以是5秒；而如果JS事件队列中执行剩余的事件大于5秒，那么在定时结束后，将定时回调事件推入队列后，还需一些时间来执行定时回调事件之前的事件，所以为9秒。